金融/中国视角，拥有“乡村工程师”的优势\凌坤

几个月前，中国宣布，为促进世界贸易组织改革和发展，将在保持发展中国家地位的同时，自愿放弃相关优惠。这是一个合理且自信的说法：以中国目前的经济技术实力及其带来的激烈竞争，没有必要享受优惠待遇。这也消除了许多发达国家对中国的批评：他们认为中国是发达国家，不应该享受优惠待遇。关于中国工业和技术水平的快速提升，笔者此前曾在多篇文章中讨论过，指出其在经济竞争方面对美国越来越不利。中美对比是近年来人们热议的话题。最近我发现一个比较新的从社会文化角度的讨论，就是值得一提的是。斯坦福大学胡佛研究所的学者写了一本书，将中国的工程师国家与美国的律师国家进行比较。他们说，中国的领导人大多是工程师或技术人员，所以他们注重建设和发展，而美国大多由律师经营，所以他们看重法制和权利，但有时会限制发展。一些评论甚至指出这是“美国制造的争议”。事实上，早在1983年，美国学者R·B·赖希就提出了“纸上创业”的论点，即资本为了追求短期利润而强化法律和金融运作，通过并购和发展综合性企业来追求可获取的收入，而忽视对实体经济的投资。其结果是律师和金融投机者占主导地位，而制造商和技术工程人员则被抛在后面，这就是最终导致经济发展缓慢。 “纸上企业家”的问题现在已经解决了。另一个重要的偏差是各行业的金融投机。大宗商品长期以来一直是投机的对象，随着互联网泡沫和当前人工智能泡沫的出现，技术也是如此。资本市场因此发展异常，由少数科技公司主导，并不断加剧该题材的炒作。这无疑将有助于一些新兴技术的发展，但 NI 也承载着高度的财务风险。如果一些企业出现问题，整个金融经济形势就会受到影响。西方资本主义的发展已经步入歧途。更深层次的问题是资本主义的发展误入歧途。产业资本向金融资本的最初转变有几个合理、客观的原因。然而，自由化和放松管制战略20世纪80年代英国和美国开展的金融改革，虽然经济活力不断增强，但引发了金融与实体经济日益衰退的趋势。在衍生品和高杠杆的推动下，金融资产远超实际GDP数倍。作者称之为“虚拟金融资本主义”：泛货币中的活动让生物和闲散自行其是。这种情况在“量化宽松”启动后不断加深，金融泡沫日益增大。西方特别是美国日益发展的“纸创业”确实值得中国警惕。不应鼓励股市投机，重蹈覆辙。