AI版权争议问答

Q关于AI模型的主要版权争议是什么？ •版权政党经常声称AI公司覆盖其作品（即使不习惯公众），侵犯了覆盖和适应和培养其竞争对手的权利，威胁到经济经济。 AI开发人员主张使用版权的人努力培训AI模型并以“转换性质”作为版权法中的“合理使用”制作新内容；他们认为培训是技术需求，而不是破坏。问：如何判断它是否是“理性的”？ •公平使用是指在某些情况下在合理范围内使用版权保护的作品未经版权所有者的同意。问“合理使用”判断案件？ •NIN今年2月，美国地方法院裁定特拉华州，巨型媒体汤姆森路透赢得了此案，认为AI的创业公司Ross Ross Intelligence的行动越来越违法。在这种情况下，法官认为使用了Westlaw Data的被告，Lega汤姆森路透社领导下的研究公司与原告没有什么不同。这是一种类似的法律搜索工具，已被专门用于在Westlaw产生直接竞争，因此确定其受版权保护内容的被告商业使用并不是“转化”，并且不能合理使用。 •今年6月25日，为了回应13位追求美国巨型技术的作家，未经许可就培训AI模型Llama，加利福尼亚北部地区联邦法院决定，使用Llama是一种“可转换和合理使用”，并且与美国版权法和Meta赢得了“公平利用”的原则，并符合“公平利用”的原则。问：人类违规案件有什么区别？ •在AII人为AI模型培训的情况下，加利福尼亚法院支持使用版权在今年6月26日为AI模型培训工作，认为这是“合理使用”，因为它的“转型” NAture。人类AI模型仅了解受版权保护作品的模式，样式和结构，这与人类学习并没有太大不同。但是，尽管他知道拟人化，但他从在线图书馆中下载了700万本盗版书籍，并将其中一些内容投入了AI培训，这是违法行为的。